Waarom Haruki Murakami is op een afstand te houden van de Nobelprijs voor de Literatuur?

2017/12/17Blog

Waarschuwing: ksort() verwacht dat parameter 1 te matrix, object gegeven in /home/japanhack/japan-hack.com/public_html/wp-content/plugins/yet-another-related-posts-plugin/classes/YARPP_Cache.php op de lijn 465

Hi.

Dit jaar, op 5 oktober was de dag dat een bestemmeling van de Nobelprijs in de Literatuur was in het openbaar.

Sinds 2006, veel mensen over de hele wereld hebben verwacht dat Haruki Murakami, die kan worden genoemd als de meest bekende Japanse schrijver, wint de Nobelprijs voor de Literatuur.

Echter, een andere schrijver won de prijs dit jaar.

Waarom is niet Haruki Murakami won de Nobelprijs voor de Literatuur?

Hier neem ik een onderzoek naar de redenen waarom mensen zeggen dat Haruki Murakami is een kandidaat voor de Nobelprijs voor de Literatuur in elk jaar, waarom hij niet kreeg de prijs sinds 2006, en of hij is echt een kandidaat om de prijs te winnen of niet.

Laten we zien en denken wat er zal gebeuren het komende jaar!

Inhoud

1 １. De redenen dat mensen zeggen Haruki Murakami is een mogelijke ontvanger van de Nobelprijs voor de Literatuur
2 ２. De reden dat Haruki Murakami niet ontvangen de Nobelprijs voor de Literatuur in elk jaar.
3 ３. Inderdaad, Haruki Murakami is niet een kandidaat van een winnaar van de Nobelprijs voor de Literatuur!?
- 3.1 Delen:
- 3.2 関連

１. De redenen dat mensen zeggen Haruki Murakami is een mogelijke ontvanger van de Nobelprijs voor de Literatuur

(1) won Hij een internationale literaire eer in het verleden

Er zijn verschillende redenen dat mensen denken dat Haruki Murakami is de moeite waard te ontvangen de Nobelprijs voor de Literatuur, maar een belangrijke reden is dat zijn reputatie ging in 2005, toen zijn nobel "Kafka on the Shore" is geselecteerd in "De Tien Beste van 2005" door de New York Times.

In het volgende jaar, dat hij en zijn nobel verzamelden meer aandacht in het openbaar, sinds hij kreeg twee internationale literaire prijzen: Franz Kafka award, en Frank O ' Connor award.

Het was opvallend dat de twee van de receipients van Frantz Kafka award, Harold Pinter in 2005, en Elfriede Jelinek in 2004, beide won de Nobelprijs voor de Literatuur, die in hetzelfde jaar.

Vanwege dit, hij en zijn nobel "Kafka on the Shore" kwam in gesprek over de bestemmeling van de meest gerespecteerde literaire award in 2006.

(2) Haruki Murakami en zijn romans zijn populariteit onder reserveer makers en niet-Japanners

Elk jaar, boek makers in groot-Brittannië consequent rang Haruki Murakami als een van de meest mogelijke bestemmeling van de Nobelprijs in de Literatuur.

Bijvoorbeeld in de ranking van de mogelijke bestemmeling van de prijs door de Oddz, een alom bekende boek, hij werd gerangschikt als de top in 2014, de tweede in 2015, en de top in de eerste helft van het jaar 2016.

De top in de late helft van 2016 was Ngugi Wa Thiong ' o in Kenia.

( Dit jaar, Bob Diran kreeg de prijs.)

In de ranking van Oddz in 2017, hij was op de top van de rangschikking op 8 September, en de tweede op de 27e.

Veel mensen kunnen twijfelen aan de geloofwaardigheid van de ranking, maar het mag niet worden onderschat, inderdaad.

In feite, in 2015, Oddz voorspeld dat de bestemmeling van de Nobelprijs voor de Literatuur zou worden Svetlana Aleksandrovna in Beralus, die kreeg de prijs van het jaar.

Bovendien, het is verdient een speciale vermelding dat Haruki Murakami heeft een grotere populariteit buiten Japan dan in Japan.

Surpirsingly, veel van de ventilator staan op de lijn voor de dag dat er een signeersessie geval van Haruki Murakami is gehouden.

Dus, de populariteit van Haruki Murakami is meer dan de schatting van het Japanse volk, en een groot aantal van zijn fans wacht op het moment dat hij ontving de Nobelprijs voor de Literatuur!

２. De reden dat Haruki Murakami niet ontvangen de Nobelprijs voor de Literatuur in elk jaar.

Omdat verschillende mensen anders gaan denken over de redenen, is er geen concrete reden waarom.

Men wijst erop dat zijn nobels zijn niet de moeite waard ontvangen van de prijs, omdat zijn nobels zijn het ontbreken van sterke thema ' s en doelstellingen, in vergelijking met de ontvangers van de Nobelprijs voor de Literatuur, zoals Kenzaburo Ohe, waarvan de literatuur meestal met politieke en sociale problemen.

Een ander zegt dat hij een pulp-schrijver en zijn werk is niet artistiek.

( Veel critisized dit oogpunt, en zij zeggen dat het te moeilijk te beoordelen van de artistieke elementen in een roman. Veel teller-betogen dat zijn literatuur is artistiek, inderdaad!)

Bovendien, sommige zeggen dat hij niet kan ontvangen van de award, omdat hij niet behoort tot de "Pen-Club," die beroemde schrijvers in Japan, zoals Kenzaburo Ohe en Yasunari Kawabata behoorde.

( Dit argument houdt in dat een opmerkelijke schrijver moet schrijven van een goede roman en deel te nemen in een lobby-activiteit.)

Andere gesproken over de mogelijkheid dat de Nobelprijs Comité deelt zijn romans als populaire fictie, die het eventueel niet wil.

Als deze argumenten waar zijn, het lijkt moeilijk voor hem om het ontvangen van de Nobelprijs in de Literatuur.

Verder zijn er onder de redenen van zijn niet ontvangen van de prijs in de afgelopen jaren is dat Aziatische schrijvers niet mag ontvangen voor het tweede jaar op een rij ( in het bijzonder, hij kon niet een Nobelprijs witter in 2013, omdat Mo yan ontving in 2012).

Ook zijn veel punten uit zes Japanse volk gewonnen nobelprijzen in de afgelopen jaren ( drie in 2014, twee in 2015 en in 2016), zo is de gedachte dat de Japanse zou het niet winnen van de prijs dit jaar.

( Indien het comité dacht als dit, het is triest voor veel mensen.)

３. Inderdaad, Haruki Murakami is niet een kandidaat van een winnaar van de Nobelprijs voor de Literatuur!?

Hoewel we denken dat hij een mogelijke kandidaat van de prijswinnaars, wij kunnen niet zeggen of het waar is.

U weet, dat wij slechts subjectief zeggen dat hij een mogelijke winnaar van de prijs, en niemand in de commissie maakt in het openbaar de rangschikking van de kandidaten voor het winnen van de prijs.

Echter, interessant, er is een regel die de commissie heeft de lijst van de kandidaten van de prijswinnaar na 50 jaar.

Verrassend, Yukio Mishima werd in de shortlist in 1963, en in de lijst van 1947 vinden we de naam Toyohiko Kagawa, maar niemand had gedacht dat hij werd genoemd als een kandidaat van de prijswinnaar.

Dus, zullen we weten of Haruki Murakami is echt een gegadigde of niet na 40 jaar!

Kan niet wachten om de lijst te zien!

Hoe was het?

Helaas, Haruki Murakami was het niet dit jaar is de ontvanger van de Nobelprijs voor de Literatuur.

We kunnen niet weten of hij een kandidaat van de ontvangers of niet, maar we zouden niet kunnen worden aangeslagen voor de publicatie van de ontvanger, als Haruki Murakami kreeg de prijs dit jaar!

Wachten op het goede nieuws is ook leuk.

hij werd genoemd als een kandidaat van de prijswinnaar.

Dus, zullen we weten of Haruki Murakami is echt een gegadigde of niet na 40 jaar!

Kan niet wachten om de lijst te zien!

Hoe was het?

Helaas, Haruki Murakami was het niet dit jaar is de ontvanger van de Nobelprijs voor de Literatuur.

We kunnen niet weten of hij een kandidaat van de ontvangers of niet, maar we zouden niet kunnen worden aangeslagen voor de publicatie van de ontvanger, als Haruki Murakami kreeg de prijs dit jaar!

Wachten op het goede nieuws is ook leuk.

Wij moeten dus wachten om het nieuws te horen geduldig.

Zie je!